¿Más poetas que jueces? El sismógrafo que desnuda la sentencia

Por Glênio Sabbad Guedes ( abogado de Brasil )

Cualquier abogado que se haya gastado la suela de los zapatos recorriendo los pasillos de los juzgados, obregando en el fragor de los tribunales, sabe una verdad del tamaño de una catedral: las sentencias no son esa operación matemática fría y perfecta que nos enseñaron en la facultad. Nos dijeron que la ley es la premisa mayor, que el hecho es la menor, y que el fallo cae por su propio peso, como una manzana de Newton. ¡Puro cuento!

La realidad es más humana y, por tanto, más compleja. Para desentrañar este misterio, hay que viajar intelectualmente a Alemania, a la Escuela de Maguncia (Mainz), donde una profesora llamada Katharina Gräfin von Schlieffen ha puesto el dedo en la llaga con una herramienta fascinante: el Sismógrafo Retórico.

La alcachofa judicial

Todo empezó con unos señores, Theodor Viehweg y Ottmar Ballweg, que se atrevieron a decir que el Derecho no es lógica pura, sino el arte de resolver problemas. Pero la profesora Schlieffen fue más allá. Ella nos propone la "Entblätterung". En buen romance, esto significa "deshojar".

Imagínese usted que la sentencia es una alcachofa. El analista empieza a quitarle las hojas duras, esas capas de artículos, incisos y citas latinas que suenan muy bonito. ¿Y qué encuentra en el corazón? Lo que la Escuela de Maguncia llama "cripto-argumentos". Ahí están las verdaderas razones del juez: sus miedos, sus pasiones políticas, su moral o sus prejuicios, todo eso que la técnica jurídica intenta esconder bajo la alfombra.

Midiendo el temblor de la pluma

Pero lo más sorprendente es el método. Doña Katharina nos dice que la retórica no es un adorno que se le pone al texto después de escrito. No, señor. Las metáforas, las ironías y las exageraciones aparecen justo en el "lugar decisivo".

El Sismógrafo Retórico funciona así: donde la ley es clara y el caso es sencillo, el texto del juez es plano, tranquilo, una piscina de aceite. Pero, oiga bien esto, allí donde hay un vacío legal, donde el juez tiene que inventar o forzar la barra, la pluma le empieza a temblar. El texto se llena de figuras literarias, de adjetivos rimbombantes. El gráfico sube como la fiebre.

Al aplicar este sismógrafo a las sentencias del Tribunal Constitucional Alemán, se descubrió algo que dejaría boquiabierto a cualquiera: ¡los magistrados usan más figuras retóricas que los periodistas de los diarios! Sus fallos se parecen más a un ensayo literario que a un reporte científico.

Vea usted el famoso "Caso Lebach". Los jueces no tenían una norma clara para proteger a un exconvicto de un documental sobre su crimen. ¿Qué hicieron? El sismógrafo mostró un pico de actividad retórica impresionante. A punta de metáforas sobre "manchas" y "estigmas", se inventaron el derecho al olvido. Donde faltó la ley, sobró la poesía.

El juez robot y la mentira perfecta

Y ahora, permítame una reflexión final sobre estos tiempos modernos. ¿Qué pasaría si le aplicamos este sismógrafo a una sentencia escrita por una Inteligencia Artificial?

Nos encontraríamos con una paradoja. La máquina, que no tiene alma ni sufre de insomnio, escribiría un texto liso, perfecto, sin esos temblores retóricos. Sería un "alisado" total. El sismógrafo marcaría una línea recta, pero sería una falsa calma. Mientras el juez humano usa la metáfora para saltar un abismo lógico —dejando huella de su angustia—, la Inteligencia Artificial podría estar alucinando una mentira con la cara más seria del mundo, con una elegancia sintáctica que da miedo.

En conclusión, este "Iluminismo Retórico" no busca desprestigiar a la justicia. Al contrario, busca hacerla honesta. Porque al final del día, las sentencias las dictan seres de carne y hueso, y es preferible un juez que tiemble y sienta, a una máquina que mienta sin pestañear.

Referencias:

• VON SCHLIEFFEN, Katharina Gräfin. Iluminismo Retórico. Curitiba: Editora Alteridade, 2022.

• Capítulo 11: "A Influência da Retórica...".

• Capítulo 12: "Sismógrafo Retórico...".